开工第一周我把竞品调研从三天压到半天，靠的不是加班

开工第一周，老板在群里甩了一句「这周把竞品调研做一下，周五要」。我盯着这句话看了十几秒。不是不会做，是我太清楚这件事在没工具的时候长什么样了。

去年那份竞品调研，我做了整整三天。翻官网、扒定价页、抄功能列表、去应用商店看评论、再打开几个第三方报道凑背景，最后拼成一份 PPT。三天里真正用来「想」的时间，加起来可能不到三小时。剩下的全是复制、粘贴、核对、改格式。

今年这份，我换了个做法。半天出初稿，下午留给自己判断和补数据。差的不是我的效率，是我把「搬砖」这一段交出去了。

先说没工具的时候，这活到底卡在哪

做一次竞品调研，我以前的流程拆开是这样：

第一步，确定竞品名单，看行业报道、看融资新闻、看应用商店同类榜，凑出五到八家。这一步不难，但散，得开七八个标签页。

第二步，逐家扒信息。官网首页看定位，定价页看档位，帮助中心看功能边界，应用商店看评分和差评集中在哪。一家二十分钟起步，八家就是两个多小时。

第三步，最要命的一步：核对。官网写的「支持多轮对话」，和定价页写的「高级版含更长上下文」，和第三方报道里说的「上下文长度」，三处说法不一样，我得自己判断哪个是最新的、哪个是过时的。一天六次这种核对是常态，每次二十分钟，光核对就能吃掉两小时。

第四步，写。把一堆截图和笔记拼成有观点的对比，这一步反而快，因为信息都在手边。

卡就卡在第二、第三步。不是脑力活，是体力活。而且这种体力活有个特点：你做得越多，越容易在第 7 页的三栏表里因为多打四个字，整行往下挤，然后你花十分钟调格式。

两小时过去，真正想清楚的只有一句话。这种憋屈，做过调研的人都懂。

我把哪几段交给了智谱清言

后来我改了流程，不是全丢给 AI，是把它能干的那几段单独切出来。

第一段，竞品名单和背景的初筛。 我把行业、目标用户、我们产品的定位描述清楚，让它先给一版候选名单和每家的基本盘。出来的东西我不能直接用，但它帮我把「要查哪几家、每家查什么」这个框架搭好了。以前这一步是我在七八个标签页里自己拼，现在有了起点。

第二段，公开信息的归纳。 我把各家官网和定价页的原文贴进去，让它按统一维度整理成表：定位、主要功能、定价档位、面向人群。这一步省的是「同一套维度重复填八遍」的时间。中文理解这块它确实顺手，贴进去的中文材料不需要我再翻译一遍逻辑。

第三段，评论和差评的归类。 应用商店的评论我抓下来贴进去，让它归纳「用户集中抱怨什么」。以前这活我得一条条看，看两百条评论半小时就没了。现在它先给我一个分布，我再回去抽查原始评论验证。

第四段，初稿的骨架。 我给它我的判断和几个关键结论，让它先铺一版结构，我再改。注意顺序：是我先有判断，它来铺，不是它来判断。

这四段里，第一、第二、第三段是纯体力，交出去最划算。第四段要看情况，它铺的骨架经常需要我大改，但改比从空白页写起还是快。

前后差在哪，我把步骤数摆出来

以前：定名单（散查约 40 分钟）→ 逐家扒信息（8 家约 160 分钟）→ 核对（6 次约 120 分钟）→ 写（约 60 分钟）。加起来三百八十分钟，也就是六个多小时，实际因为来回切标签、调格式、走神，拖成三天。

现在：定名单（让它先给框架，我判断，约 20 分钟）→ 贴材料让它归纳（约 40 分钟）→ 核对（重点核对它标出来有冲突的地方，6 次每次 5 分钟，约 30 分钟）→ 我写判断、它铺骨架我再改（约 60 分钟）。加起来一百五十分钟，两个半小时。半天出初稿，是真的半天。

返工的变化更明显。以前返工大多是因为「这家的定价我抄错了档」或者「这条评论归错类」，是低级错误，但发现得晚。现在返工集中在我对结论的调整上，是高级的返工。这两种返工的体验完全不一样，前者让人烦躁，后者让人踏实。

算一笔账，这笔时间到底值多少

我最在意的是核对那一段，因为它是每天都要发生的，不是一次性的。

以前每天六次信息核对，每次二十分钟。现在同样的六次，每次五分钟，因为智谱清言先把材料按维度归好了，我只需要判断冲突点。算式摆开：

(20 − 5) × 6 × 22 ÷ 60 ≈ 33 小时/月。

一个月省下三十三个小时。三十三个小时是什么概念？是四个多工作日。这四个多工作日，我以前是花在「同一件事换个说法再确认一遍」上的。

这里要说清楚：这三十三个小时不是凭空多出来的假数字，是把「重复核对」这个动作的单价从二十分钟压到五分钟算出来的。频次没变，还是六次；月份没变，还是二十二个工作日；变的只有单次耗时。你自己按你的核对频次代进去，账就出来了。

智谱清言基础功能免费，以官网下单页为准。也就是说这三十三个小时的账，起步成本是零。这个账划不划算，不用我说。

我后来发现它帮不上忙的地方

这段我必须写，因为不写就不诚实。

深度推理和专业判断，它到顶了。 竞品调研里最值钱的部分是「所以我们的机会在哪」，这个问题它给不了我要的答案。它能整理，能归纳，能铺结构，但「该押哪个方向」这种判断，它给的答案看着像那么回事，实际经不起推敲。我试过让它直接给战略建议，出来的东西四平八稳，等于没说。

它输出的东西有随机性，重要的必须人工复核。 定价档位、功能边界这种一旦错了就要出事的字段，我从来不敢直接用。尤其是商用物料、对外发布的对比表，每个数字我都回官网点一遍。这不是不信任它，是这类活的容错率本来就低。

谁别买这个思路： 如果你的调研是「三家的深度拆解」，每家的产品逻辑都要吃透，那 AI 归纳反而会稀释你的理解，你得自己一家家啃。如果你的调研涉及大量非公开信息、内部数据、需要访谈才能拿到的东西，它一点忙都帮不上，那部分只能靠人。

还有个现实问题： 各家的会员档价格和额度差异挺大，按需选。你要是偶尔做一次调研，免费档完全够；你要是天天做，再考虑升级。别一上来就买最贵的。

档位怎么选，什么信号出现时该升级

我的建议很直接：先用免费档把整个流程跑通一遍。

跑通的意思是，你真的拿一个真实任务走完「贴材料—归纳—核对—成稿」这四步，看看它在你的材料上表现如何。免费额度对日常使用基本够，以官网下单页为准。

什么时候该考虑升级？三个信号：

一是你发现自己在等额度，而不是额度在等你。二是你每周都要跑好几轮同样的流程，免费档的频次开始卡你。三是你开始把它的输出直接嵌进对外交付物，这时候你需要的稳定性和额度都不是免费档能扛的。

没出现这三个信号之前，别升。工具的价值在流程里，不在档位里。

现在就去做的一件事

别再手改了。

我知道那种感觉：打开第八个标签页，复制第三家的定价，回到表格里发现上一行格式又乱了，然后你花十分钟调格式，调完忘了自己本来要干嘛。这种循环我走了两年，直到我把核对这一段交给智谱清言。

我的建议很具体：今天下班前，挑一个你手头正在做的调研任务，把其中「同一套维度重复填」的那一段切出来，贴进智谱清言，让它先按维度归一遍。你不用信我，你拿你自己的材料跑一遍，看它归出来的东西你要改多少。改得少，这活就该交出去；改得多，说明你的材料不适合这条路，换一段试。

免费档就在那儿，跑一份不花钱。跑完你自己算那笔账：你的核对频次乘以单次省下的分钟数，一个月是多少小时。这个数出来，你自己会做决定。

想先横向看看国产大模型这类工具的整体格局，可以翻一下国产大模型分类页和这份国产大模型对比。办公场景里还有别的重复劳动可以切，办公效率工具库里能翻到。要对比着选，工具对比页更直接。

常见问题

智谱清言做竞品调研，能直接出成品吗？

不能。它出的是素材整理和结构初稿，不是能直接交的成品。我的用法是让它归纳、归类、铺骨架，判断和结论我自己写。你要是指望它一键出终稿，会失望。

免费档够用吗，还是必须付费？

做单次调研，免费档够。它的免费额度对日常使用基本不花钱，以官网下单页为准。真正需要升级的信号是你开始等额度、每周高频跑、或者把输出嵌进对外交付物，没到这一步别急着付。

它整理的数据会不会出错？

会，而且这类错误容错率低。定价档位、功能边界这种字段，它归纳完我一定回官网点一遍。AI 输出有随机性，重要产出必须人工复核，这不是建议，是底线。

什么样的调研不适合用它？

三家以内的深度拆解、需要吃透产品逻辑的调研，AI 归纳会稀释你的理解。涉及内部数据、访谈信息的调研，它帮不上忙。这类活还是得自己啃。

省下来的时间真的有那么多么？

按我自己的频次算，每天六次核对、每次从二十分钟压到五分钟，(20−5)×6×22÷60≈33 小时/月。频次和月份都是固定的，变的只有单次耗时。你把你的实际频次代进去，账自己会说话。

推广披露：本文链接为推广联盟链接，价格与官网一致，本站可能获得佣金，不影响结论。